Редакционная этика

Этика Журнала

1) Журнал не принимает к публикации ранее опубликованный материал, в том числе частично;

2) Журнал обязуется осуществлять отбор материалов публикации по предоставляемой рецензии и исходя из принятых в Журнале критериев, соответствующих нормам научной этики, а также юридическим требованиям: недопущение клеветы, нарушение авторского права и плагиата;

3) Журнал обязуется оценивать поступившие к публикации материалы, основываясь на принципе непредвзятого отношения к расе, полу, этническому происхождению, гражданству, политическим и религиозным взглядам автора;

4) Журнал обязуется проверять поступившие в публикации материалы в системе проверки заимствованного материала (Антиплагиат);

5) Журнал обязуется осуществлять рецензирование и принять решение о опубликовании, отклонении или отправке на доработку материала в течении трех месяцев с момента его поступления;

6) Журнал обязуется в случае принятия решения о публикации уведомить автора о предположительных сроках выхода номера из типографии, в случае принятия решения об отклонении и отправке на доработку – представить достаточные обоснования этого решения;

7) в случае составления отрицательной рецензии Журнал обязуется по требованию автора отклоненного от печати материала предоставлять ему экземпляр рецензии без указания ее авторства;

8) Журнал обязуется принимать меры при поступлении обоснованных жалоб этического характера в отношении поданных или ранее опубликованных материалов: рассмотрение, обсуждение жалобы с органами управления Журнала, опубликование исправления, опровержения или соответствующего заявления;

9) Редакция Журнала оставляет за собой право на проведение процедуры ретракции статей. Под ретракцией понимается изъятие поданных в Журнал материалов в следующих случаях: выявление фактов фабрикации или фальсификации представленных в статье данных; обнаружение в ней необоснованных (ни по сути, ни по объему) заимствований (плагиата). Ретракция может быть произведена как в процессе редакционной работы над статьёй, так и после опубликования рукописи (в случае, если о перечисленных выше фактах стало известно позже). В этом случае ретракция статьи производится как из Журнала и с его официального сайта, так и из Репозитория Академии, куда была выгружена статья. Соответствующая информация публикуется Журналом в следующем после произведения процедуры ретракции номере;

10) Журнал обязуется не раскрывать информацию о представленных материалах кому-либо другому, за исключением автора, рецензента;

11) Журнал обязуется не использовать присланные к публикации материалы в собственной работе редакторов, рецензентов и других сотрудников, привлеченных к работе с рукописью;

12) Журнал обязуется отказаться от рассмотрения поданных к публикации материалов при наличии конфликта интересов, а также требовать от автора предоставления информации о наличии конфликта интересов;

13) Журнал обязуется при смене состава Редакционной коллегии не отменять решения предыдущего состава о публикации материала.

Этика автора.

Автор (коллектив авторов) при подаче материалов в Журнал осознает, что несет персональную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

1) автор материалов, подаваемых к публикации в Журнале, должен аргументировать актуальность своих исследований и гарантировать точность приводимых в материале данных, подтверждающих достигнутые результаты, и объективность исследования;

2) автор должен гарантировать оригинальность представленных материалов, оформляя цитаты других авторов согласно принятым Журналом требованиям;

3) автор должен гарантировать отсутствие в поданных материалах любых форм научного плагиата. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы;

4) авторы не должны предоставлять в Журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, которая уже была опубликована в другом журнале;

5) если присылаемая статья была частично опубликована в другом периодическом издании или книге, которые обладают авторскими правами на эту публикацию, авторы несут ответственность за своевременное получение соответствующего разрешения на новую публикацию. Также, в случае, если какая-то часть рукописи была уже опубликована, автор обязан указать более раннюю работу и назвать отличия новой работы от опубликованной ранее;

6) автор должен соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц;

7) необходимо признавать вклад всех лиц, повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования;

8) соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании;

9) автор должен гарантировать согласие всех соавторов с конечным вариантом подаваемых к публикации материалов;

10) если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом Редакцию Журнала;

11) при принятии решения о публикации рукописи автор сохраняет за собой право на ее текст без каких-либо ограничений, а также соглашается с передачей права на ее издание и распространение (в электронной и бумажной версиях);

12) автор должен с уважением относиться к работе Редакционной коллегии, Редакции и рецензентов и устранять указанные недостатки или аргументированно их пояснять.

Этика редактирования научных публикаций.

В своей деятельности Редакционная коллегия Журнала несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам:

1) при принятии решения о публикации Редакционная коллегия руководствуется достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы;

2) соблюдать право автора на интеллектуальную собственность, информации или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды;

3) Редакционная коллегия принимает решение о публикации материалов, руководствуясь следующими главными критериями: соответствии рукописи статьи тематике Журнала, актуальности, новизны и научной значимости представленной статьи, достоверности результатов и законченности выводов. Качество исследования и его актуальность является основой для решения о публикации; не допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом;

4) Редакционная коллегия обязана учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации лежит на Редакционной коллегии Журнала;

5) привлекать к рецензированию статей авторитетных в соответствующей области ученых;

6) не оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Этика рецензента.

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в соблюдении следующих этических принципов:

1) любые полученные рукописи должны рассматриваться как конфиденциальная информация, не допускается обсуждение работ с другими лицами за исключением лиц, уполномоченных Редакционной коллегией для работы с рукописью автора;

2) предоставлять мотивированные критические замечания и руководствоваться следующими объективными научными критериями оценки статьи; соответствие профилю Журнала, научная новизна, полнота и достоверность результатов исследования, актуальность, значимость, корректность, точность определений и формулировок, стиль. Рецензентам следует быть объективными и формулировать свои выводы четко с приведением аргументов, чтобы авторы работ могли использовать их для дальнейшего совершенствования материала;

3) не использовать полученную в ходе рецензирования информацию для личной выгоды и не снимать копии с рукописей для своих нужд;

4) должен обращать внимание редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов;

5) должен выносить объективные и беспристрастные решения, давать аргументированную оценку изложенным результатам исследования и четко обоснованные рекомендации. Персональная критика автора неприемлема;

6) рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи;

7) результатом рассмотрения статьи рецензентом является вывод о возможности ее публикации — в представленном виде, с доработкой, после переработки (с повторным рассмотрением) или об ее отклонении. Этот вывод утверждается Редакционной коллегией Журнала.

Член Редакции должен следовать следующим этическим принципам:

1) обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикации и любой информации до момента ее опубликования;

2) не использовать для личных целей или передавать третьим лицам без письменного согласия автора неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей;

3) не допускать к публикации информацию, если имеется достаточно подтверждений, что она является плагиатом;

4) обосновать свое решение в случае принятия или отклонения статьи;

5) согласовывать с авторами окончательный вариант статьи перед опубликованием.