Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.
Этические правила и нормы соответствуют принятым ведущими международными научными издательствами.
Этика Вестника
1. Вестник обязуется:
1) осуществлять отбор материалов публикации по предоставляемой рецензии, исходя из принятых в Вестнике критериев, соответствующих нормам научной этики, а также юридическим требованиям: недопущение клеветы, нарушение авторского права, плагиата и пр.;
2) оценивать поступившие к публикации материалы, основываясь на принципе непредвзятого отношения к расе, полу, этническому происхождению, гражданству, политическим и религиозным взглядам автора;
3) проверять поступившие к публикации материалы в системе проверки заимствованного материала (антиплагиат);
4) направлять на рецензирование и принимать решения об опубликовании, отклонении или отправке на доработку материала;
5) в случае принятия решения о публикации уведомить автора о предположительных сроках выхода номера, в случае принятия решения об отклонении и отправке на доработку – обосновать причины;
6) принимать меры при поступлении обоснованных жалоб этического характера в отношении поданных или ранее опубликованных материалов: рассмотрение, обсуждение жалобы с органами управления Вестника, опубликование исправления, опровержения или соответствующего заявления;
7) не раскрывать информацию о представленных материалах кому-либо другому, за исключением автора, рецензента;
8) не использовать присланные к публикации материалы в собственной работе редакторов, рецензентов и других сотрудников, привлеченных к работе с материалом;
9) отказаться от рассмотрения поданных к публикации материалов при наличии конфликта интересов, а также требовать от автора предоставления информации о наличии конфликта интересов;
10) при смене состава Редакционной коллегии не отменять решения предыдущего состава о публикации материала.
2. Редакция Вестника оставляет за собой право на проведение процедуры ретракции статей. Под ретракцией понимается изъятие поданных в Вестник материалов в случаях выявления фактов фабрикации или фальсификации представленных в статье данных либо обнаружения в ней необоснованных (ни по сути, ни по объему) заимствований (плагиата). Ретракция может быть произведена как в процессе редакционной работы над статьёй, так и после опубликования рукописи (в случае, если о перечисленных выше фактах стало известно позже). Соответствующая информация публикуется Вестником в следующем после проведения процедуры ретракции номере.
Этика автора(-ов)
1. Автор(-ов) при подаче материалов в Вестник осознает(-ют), что несет(-ут) персональную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования.
2. Автор(-ов) материалов, подаваемых к публикации в Вестнике должен(-ы):
1) аргументировать актуальность своих исследований и гарантировать точность приводимых в материале данных, подтверждающих достигнутые результаты, объективность исследования;
2) гарантировать оригинальность представленных материалов, оформляя цитаты других авторов согласно принятым Вестником требованиям;
3) гарантировать правильность всех сведений о себе, отсутствие в поданных материалах любых форм научного плагиата. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.
Плагиатом считается умышленное присвоение авторства чужого произведения науки, мыслей, искусства или изобретения. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность автора;
4) гарантировать наличие у него исключительных прав на использование переданного Вестнику материала. В случае нарушения этой гарантии и предъявления в связи с этим претензий к собственнику Вестника и/или Редакционной коллегии автор самостоятельно обязуется урегулировать все претензии. Собственник Вестника и Редакционная коллегия не несут ответственности перед третьими лицами за нарушение данных автором гарантий;
5) соблюдать этические нормы, в случае выступления с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц;
6) признавать вклад всех лиц, повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования;
7) указать всех лиц (соавторов), внесших существенный вклад в проведение исследования. Недопустимо указание лиц, не участвовавших в исследовании;
8) гарантировать согласие всех соавторов с конечным вариантом подаваемых к публикации материалов;
9) при обнаружении существенных ошибок или неточностей в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования незамедлительно уведомить об этом Редакцию Вестника;
10) с уважением относиться к работе Редакционной коллегии, Редакции и рецензентов, устранять указанные недостатки или аргументированно их опровергать.
3. При принятии решения о публикации статьи автор сохраняет за собой право на ее текст без каких-либо ограничений, а также соглашается с передачей права на ее издание и распространение (в электронной и бумажной версиях).
4. В случае, если присылаемая статья была частично опубликована в другом периодическом издании или книге, обладающими авторскими правами на эту публикацию, авторы несут ответственность за своевременное получение соответствующего разрешения на новую публикацию. Также, в случае, если какая-то часть статьи была уже опубликована, автор обязан указать более раннюю работу и назвать отличия новой работы от опубликованной ранее.
5. Автор не имеет права предоставлять в Вестник статью, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также, которая уже была опубликована в другом журнале.
Этика редактирования научных публикаций
1. В своей деятельности Редакционная коллегия Вестника несет ответственность за обнародование авторских произведений.
2. Редакционная коллегия должна:
1) при принятии решения о публикации материалов, руководствоваться следующими критериями: соответствие статьи тематике Вестника, актуальность, новизна и научная значимость статьи, достоверность результатов и законченность выводов;
2) соблюдать право автора на интеллектуальную собственность, информации или идеи, полученные в ходе подготовки статьи, сохранять конфиденциальность статьи, без использования для личной выгоды;
3) учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации лежит на Редакционной коллегии Вестника;
4) не оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.
Редакция должна:
1) обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикации и любой информации до момента ее опубликования;
2) не использовать для личных целей или передавать третьим лицам без письменного согласия автора неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению материалов;
3) не допускать к публикации информацию, если имеется достаточно подтверждений, что она является плагиатом;
4) обосновать свое решение в случае отклонения статьи;
5) согласовывать с авторами окончательный вариант статьи перед опубликованием.
Этика рецензента
1. Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер.
Рецензент должен:
1) полученные статьи рассматривать как конфиденциальную информацию, не допуская их обсуждений с другими лицами за исключением лиц, уполномоченных Главным редактором для работы со статьями;
2) предоставлять мотивированные критические замечания и руководствоваться научными критериями оценки статьи: соответствие профилю Вестника, научная новизна, полнота и достоверность результатов исследования, актуальность, значимость, корректность, точность определений и формулировок, стиль. Рецензентам следует быть объективными и формулировать свои выводы четко с приведением аргументов, чтобы авторы статей могли использовать их для дальнейшего совершенствования материала;
3) не использовать полученную в ходе рецензирования информацию для личной выгоды и не снимать копии статей;
4) обращать внимание Главного редактора и членов Редакционной коллегии на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов;
5) выносить объективные и беспристрастные решения, давать аргументированную оценку изложенным результатам исследования и четко обоснованные рекомендации. Персональная критика автора неприемлема;
6) своевременно предоставлять рецензию на статьи для поддержания постоянной периодичности издания Вестника;
7) сообщить Главному редактору о конфликте интересов с автором или организацией, а также если он считает, что не обладает достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным.
2. Результатом рассмотрения статьи является вывод о возможности ее публикации – в представленном виде, с доработкой, после переработки (с повторным рассмотрением) или об ее отклонении. Этот вывод утверждается Редакционной коллегией Вестника.
3. В случае неэтичного поведения в отношении авторов, либо систематического предоставления рецензий низкого качества, либо нарушение сроков предоставления рецензий взаимоотношения с данным рецензентом прекращаются.
Конфликт интересов
Всем участникам издательского процесса следует избегать возникновения конфликта интересов в любой форме и на любой стадии подготовки рукописи к печати. В случае возникновения конфликта интересов стороны должны принять все необходимые меры для восстановления нарушенных прав заинтересованных лиц.